1.“寒门状元”报道折射自媒体伦理危机
1月29日，微信公众号“才华有限青年”刊出文章《一个出身寒门的状元之死》，引起广泛讨论，点击量在一天内达到10万以上。
《一个出身寒门的状元之死》讲述了一位出身贫苦的学生的故事。这名学生是当地的高考状元，在大学期间打工为妹妹攒钱读书，不与市侩同流合污，后来因病英年早逝。
文章发布后，有网友指出大量细节与事实不符，质疑这是一个杜撰出来的故事。1月30日一早，微信平台将文章删除，称其“内容违规”，账号也被封锁60天。
当天，《人民日报》官方微博称该文“漏洞百出，炮製造假痕迹明显”。“从标题党到炮製文，卖惨卖焦虑容易，但无节操刷流量只会消耗注意力资源，稀释社会信心”。
类似事件：7月22日深夜，头部情感自媒体HUGO显示成“该账号已注销”，该公众号无法被搜索到。HUGO最被诟病的问题是“吃人血馒头”，该账号在诸多热点事件中“频频跟风”，内容存在过度渲染甚至臆想创作的行为，并且在即在文章爆发后、平台出手前，自行删除有争议的文章，引导人们“被删除”的假象”。
瓦叔评论
可能是今年考察可能性非常高的自媒体乱象事件。从基本的媒介伦理来看，咪蒙捏造新闻、制造焦虑，已经逾越了媒体底线。
但是深思我们又会发现，这种刺激情绪、罔顾社会影响的风潮，正是与如今情绪化、猎奇化、资本化的自媒体生态相呼应的。另外从操作上来说，咪蒙宣称自己是“非虚构写作”。那么这里可能会出辨析，也是我们要注意的。
2.“水氢发动机”事件背后的夸张宣传
5月23日的《南阳日报》在头版发表题为《水氢发动机在南阳下线，市委书记点赞！》的报道。报道中提到，“水氢发动机在我市正式下线啦，这意味着车载水可以实时制取氢气，车辆只需加水即可行驶。”
这则消息迅速在网络上引起热议，也有多家媒体跟进报道。一些专家认为水氢发动机这一技术仅在理论上可行，实际应用却存在较大问题，这个项目或存在哗众取宠的嫌疑。
在反复核实后，河南省南阳市工业和信息化局工作人员终于承认：工信部尚未对水氢发动机进行认证验收。但《南阳日报》的问题已经造成了严重的社会负面影响。
瓦叔评论
《南阳日报》毫无疑问也是一个假新闻，但问题是《南阳日报》和咪蒙的性质不同：《南阳日报》的问题在于，为了服从某种政府的宣传目的，打造政绩。不惜以牺牲公信力和真实性来捏造事实。这一定程度上反映了某些传统媒体唯上唯权的心态。
从四力的角度说，引导力的前提是公信力，用谎言来宣传，最终只能是既达不到宣传目标，又降低了媒体的公信力。另外一个问题也值得思考：记者从事科学报道、进行科学传播时如何把握科学细节？
3.华为深陷“断供门”谣言
在贸易战之后，在风口浪尖的华为屡屡遭遇“断供”的谣言攻击。5月19日，一味ID名为“灰机”，认证为“香港科技大学、纳米科学技术博士”的微博用户宣称“华为被联想断供”。
后来，联想集团发布声明，称从未断供华为。“灰机”不得不承认“回答建立在单方面消息渠道基础上，且在未完全证实事实的情况下输出了情绪，让问题向更激化的方向发展。”然而此后，又有许多的“断供谣言”不胫而走，最终逼迫外交部发言人陆慷主持例行记者会进行澄清。
瓦叔评论
如果说之前的是自媒体造谣、第二个是传统媒体虚假宣传。那么“断供门”谣言就反映了互联网环境下的用户谣言。这些用户谣言未必是完全错的，它可能确实获得了一些风声，或者在特定条件下符合大众的想象，于是被广泛传播。
这种谣言滋生于社交媒体，与虚假新闻或者有意造谣相比，又有模糊的属性，这是它难以整顿的原因之一。不过，我们必须意识到，互联网并不是法外之地，无论个体有哪些原因，是否蓄意，如果谣言确实造成了损失，就必须道歉或者赔偿。
同时，对于那些确实有背景、有组织的造谣，当作为舆论战的一部分看待，进行及时整顿和还击。
4.AI换脸：娱乐背下隐忧重重
8月30日，一款名为“ZAO-逢脸造戏”的应用软件使用AI人工智能技术风靡中国，用户只需要一张正脸照，就能将自己替换为影视作品当中的人物。这款换脸APP迅速走红中国社交网络的同时，也引起巨大争议。
人们发现，ZAO通过这种方式获得大量人们面部的真实信息，而且居然没有任何对于数据保护的说明。在“刷脸”已经普遍的今天，这些悬而未决的隐私问题和版权风险，可能会给普通用户带来很多的潜在问题。
针对工信部的约谈和问询，ZAO运营团队回应称，将严格按照法律法规和各主管部门的要求，按照更加严格的标准，全面加强内容管理、完善各项管理机制，确保用户个人信息安全和数据安全人脸都是直接关系到每个人财产甚至人身安全的关键信息。
瓦叔评论
AI换脸也好，虚假视频也罢，都是我们反复强调的媒介伦理重要热点。我对于ZAO还写了一篇文章，大家可以去翻到9月的公号进行查阅。
5.自媒体“侵权”、“洗稿”，乱象何时休？
2019年是自媒体频频爆出侵权丑闻的一年。2019年7月5日，公号“三表龙门阵”刊发《兽爷，洗稿界的耻辱》一文，指自媒体号“兽楼处”兽爷的最新文章《我们与恶的距离》涉嫌严重洗稿。
短视频侵权、抄袭问题。7月26日，papitube被指侵犯日本知名独立音乐厂牌Lullatone录音录像制作者权著作权益。这些侵权不仅大大降低了创作者的积极性，也让网络的版权与著作权边界、平台的责任与权利、政府治理的手段等都遭遇了挑战。
瓦叔评论
侵权洗稿一般来说比较少成为传统媒介伦理考察的内容，但是如果学校涉及媒介伦理与法规，或者编辑出版，那么互联网的版权如何界定还是比较重要的。
除此之外，对于平台的责任和权利，大家要了解一下“红旗原则”和“避风港原则”。
6.媒介暴力，“雪花”是否有责任？
2019年10月14日，韩国女星崔雪莉（崔真理）被发现在家中自杀身亡，去世时年仅25岁。这一事件引起了人们对于媒介暴力、以及网络暴力的长期思考。对于雪莉的悲剧，韩国媒介的长期偏向报道难辞其咎，而网民的恶搞、谩骂同样负有责任。
在中国，3月19日，一名身患抑郁症的未成年少女，在诸多因素的共同刺激下，一时冲动，吞下了30余片用于治疗抑郁症的药物。但某些媒体相关报道淡化了当事人患有抑郁症的背景，而将女孩自杀的原因归纳成了“一碗蛋花汤”。造成网民对当事女孩进行二次谩骂嘲讽，险些再酿悲剧。
雪崩时,没有一片雪花觉得自己有责任。”清除网络暴力，媒介，网民，政府，必须自我检讨，也必须团结一致。
瓦叔评论
这是令人心情沉重的一部分，但也是近年来媒介伦理很重要的一个考点。网络暴力许多方面都有原因，媒介的偏颇报道，或是不做调查研究，或是为了博得流量估计迎合刻板印象。
自媒体乘机炒作，不负责任的煽动情绪。后真相环境下，网民缺乏事实核查意识，缺乏媒介素养，在正义的旗下，肆意让自己的情绪变为不负责任的攻击，甚至仅仅是出于狂欢而参与对他人的落井下石。
可以说，这个问题是非常综合的，如果出题的话，各方面都必须谈到。
7.短视频与未成年如何让孩子远离灰色网络？
短视频让互联网变得多姿多彩，但其中的负面也会带来不少不良影响，对于鉴别力不强的儿童来说尤其如此。
8月22日，有媒体报道山东枣庄市14岁女孩哲哲与13岁女孩小雨模仿“易拉罐爆米花”视频，使用的酒精在操作过程中爆燃，导致两人均被烧伤。9月5日，被重度烧伤的女孩小雨在治疗近半个月后不幸离世，女孩哲哲仍在接受治疗。
这一悲剧不仅影响了办公室小野这个公号。更重要的是让人意识到了一个严峻的事实：短视频中存在的大量暴力、色情、不良价值观内容，正在潜移默化的危害着青少年的心理健康。但对短视频“一刀切”同样不利于短视频的发展，如何求得平衡，考验着人们的智慧。
瓦叔评论
这个事件也是我认为很有可能会考察的，近年来青少年的传播热度在上升（例如去年就有几个学校考了网瘾。）再加上国家对短视频、直播的接连整顿，是很有可能在题目中出现的。
答这种题目，要在一般对年轻人的“涵化”错误价值观的基础上，强调正是短视频的巨大的传播能量（它的嵌入性、即时性、无界性、模仿性），造成了它很有可能比传统负面内容造成更坏的传播效果。
而谈整顿的时候，要提到近年在短视频平台的“青少年防沉迷系统”和《网络短视频内容审核标准细则》。
8.数据泄漏与监视悬在每人头上的达摩克利斯之剑
科技发展越来越迅速，但互联网巨头对个人的监视也越来越无孔不入。《华尔街日报》发现Facebook能从追踪用户健康状况和帮助用户找到新居的应用中收集高度私密的信息。包括当用户来月经或是试图受孕的私密信息。
亚马逊被曝雇佣千名员工“监听”智能音箱产品录音，让智能音箱变为“窃听器”，人脸识别公司深网视界被指数据泄露，含256万人的个人信息。
在中国，个人信息更是以不到一元的价格被肆意贩卖……如何保护用户隐私不仅是媒介法律法规，也在成为正在成为媒介伦理的一个重要任务。
瓦叔评论
可能很多同学会觉得“隐私”与媒介无关。的确，因为传统媒介接触不到用户隐私，但是随着媒介这个概念变得广泛化，尤其是包含了内容平台以后，问题就不一样了：新媒介提供内容的时候，不仅引诱用户付出注意力，也在付出隐私和数据。
而新媒介被资本把控的事实，又让这些隐私和数据可能会被非法变现，因此，这个问题其实也是一个媒介伦理的问题。我们要警惕这种随意收集信息，制造“数字劳工”的行为，也要思考，互联网中，什么是隐私和便利的边界？如何保证个人对自己的数据的所有和掌控？
9.突发舆情应对：政府的冷漠是谣言的土壤
10月爆发了两个事件：李心草事件和无锡高架桥侧翻事件。在这两个时间中，都出现了部分网民造谣传谣、不理性的言论，但究其原因，政府未能及时、冷静给出回复同样也是推动这些网民不理性行为的诱因之一。
在李心草事件中，警方对大众的质疑拒绝作出可靠的说明。在无锡事件中，相关部门更是发了一篇名为《在重大事故面前，我们该做的是关爱与理性!》嘲讽网民是“假慈悲博眼球”。结果并没有制止谣言，反而使得舆情环境更加恶化。
瓦叔评论
这里讲的主要是政府，那么和媒介伦理有关吗？其实，这里我们分析的，是媒介伦理问题的原因。以上我们已经讲到了传统媒体的问题、自媒体的问题、受众的问题。那么，还有一个隐形的传播者，政府，同样也有自身的问题。
尽管遭遇了一些挑战，政府在中国，仍然是权威的第一信源。在突发事件产生之时，如果政府能够及时、准确、平和的与公众进行沟通，那么就可以将很多的疑惑扑灭在萌芽状态，自然就可以避免很多诸如谣言、后真相之类的媒介伦理问题。
因此，解决媒介伦理，尤其是网络媒介伦理问题，确实是一件系统工程。
10.人工智能与伦理：关上潘多拉之盒
6月17日，国家新一代人工智能治理专业委员会发布《新一代人工智能治理原则——发展负责任的人工智能》，提出了人工智能治理的框架和行动指南。
治理原则突出了发展负责任的人工智能这一主题，强调了和谐友好、公平公正、包容共享、尊重隐私、安全可控、共担责任、开放协作、敏捷治理等八条原则。
同样，4月9日，欧盟也发布了《人工智能伦理指南》提出了他们认为未来AI系统应该满足的七项要求。尤其是分析算法系统为社会、技术和监管带来的挑战的基础上，为算法透明度和问责制的治理提出系统的的政策建议。
瓦叔评论
随着媒体发展到了人工智能时代，那么人工智能伦理，例如算法的伦理，同样也是媒介伦理的重要组成部分。去年中传就考了一次数字伦理，为大家敲响了警钟。
今年会不会有算法伦理、智能伦理呢？是很有可能的，大家不要掉以轻心。此前，我们曾经对人工智能伦理做过推送，大家可以及时回去查阅。
作者：瓦叔
来源：传播学考研必读